回看拜仁在欧冠赛场上的越位球对皇马的“冤案”改变了拜仁历史

“越位”是一个在足坛的历史上发展最大的足球术语了，在足球的远古时代，录像匮乏并且越位规则也不太一样，所以有些球是不是越位很难判断。最近十几二十年，尤其是在21世纪以后，在越位的规则和判断才基本定型了。在之前归纳过的争议球的文章里，大家也可以看到了虽然现在技术进步了，VAR已经普及，但是在判断越位球方面仍旧存在着很大的争议，很多越位球的判定都是靠裁判的主观因素。比如说在越位位置上不参与进攻不算越位犯规，那就看结算先后顺序了。作为德甲豪门的拜仁在欧冠赛场上同样也遇到过越位球的问题，今天就来一起回看一下拜仁在欧冠赛场上遇到的自己的、或是对方的越位球吧！

在2015-16欧冠八分之一决赛的次回合中，莫拉塔的射门得分被判为越位，但是赛后根据慢动作回放，这粒进球其实并没有越位。

在2016-17赛季欧冠八分之一决赛的次回合红，莱万造成斯琴切尔尼红点的那球，接球前就处于越位的位置。

在2016-17欧冠三分之一决赛次回合中，拜仁客场2-4负于皇马。皇马打入乌龙前，莱万的确越位。这球因为穆勒和莱万的位置几乎完全平行，穆勒还挡住了边裁看球的视线，而且莱万正在高速前插，所以很难判断。莱万为什么越位，是因为他主动出脚想要接球了，对皇马后卫造成了影响，符合越位规则。C罗打入的第二球，也是越位的，这个很好好判断。

也是在这场比赛中，C罗打入的第三球据说越位。这球并不是所谓的“双鬼拍门”，如果看了09-10主场克洛泽绝杀佛罗伦萨的那球就知道，这基本属于同一种情况，只不过是那个球的缩小版。越位看的是头部、躯干和双腿，C罗的头部和部分躯干明显在球前，属于比较明显的“越位半个身位”的情况，这球并不难判，但是大家注意一下边裁的位置，可以说这球越位与否他基本是靠空间几何想象出来的。所以说这场对皇马比赛出现了三个偏向皇马的越位球直接改变了比赛结果，也是拜仁历史上被越位影响最深的“冤案”。

说到拜仁与皇马比赛中的越位球，不得不提的就是1999-00赛季欧冠第二阶段的小组赛中，拜仁主场4-1战胜皇马。绍尔为拜仁首开纪录的一球，是在越位位置接到了皇马后卫耶罗主动捅回来的球射门得分的。当时边裁是举旗了的，但是主裁看得很清楚是皇马球员自己捅给绍尔的，所以判罚进球有效，此球判罚没有问题。

在1999-00赛季欧冠半决赛的第二回合，拜仁主场以2-1胜皇马，但因首回合客场0-2失利，总比分2-3被淘汰。

在拜仁1-0领先时，埃尔伯曾补射打入一球。当时被判罚越位在先进球无效，但是埃尔伯在队友射门时并不越位。

不过射门一瞬间扬克尔则在越位位置上，其后在补射时还与身后后卫争抢位置。这球是否有效，首先要让边裁看清楚埃尔伯并未越位的事实，然后裁定扬克尔在越位位置上是否获利或者阻挡了对方后卫的行动。如果这个进球判罚正确的线两年的欧冠冠军。所以拜仁与皇马交战的欧冠历史上，越位球造成的“冤案”非常多、而且都是改变拜仁欧冠历史的。